Inseguridad, puertas adentro

"¡A vos porque no te pasó!" ¿Cuántas veces nos dijeron esa frase por el solo hecho de defender las garantías constitucionales o estar contra la pena de muerte? Bueno, realmente se podrían contar varias historias personales, pero hoy sucedió la última. Entraron a robar en casa, un departamento en pleno macrocentro de la ciudad de Buenos Aires y a plena luz del día.
Forzaron la cerradura violentamente en un espacio de tiempo de dos horas en el que no había nadie. La entrada del edificio funcionaba y sigue funcionando bien. Es sumamente evidente que alguien con llaves y acceso al edificio estaba, cómplice, controlando los horarios y nuestra llegada.
Obviamente después de estos hechos nos sentimos con mucha bronca e impotencia. Y, por supuesto, con una sensación tremenda de inseguridad. Esa sensación se nos irá yendo con el correr de los días y es una experiencia absolutamente individual e intransferible.
La conclusión o el interrogante que nos queda es ¿podemos atribuir este hecho a la "falta de policías", a la "mano blanda", al código penal, a las leyes o a la "inacción de algún gobierno"? La respuesta es un rotundo no. Habrá que bucear mucho mas profundo, tal vez en eso que alguna vez llamamos lazos de solidaridad o al menos buena vecindad. Quién se llevó nuestras cosas, mas o menos valiosas, tal vez las disfrute de algún modo. Quién fue cómplice siendo vecino o vecina, seguirá conviviendo con nosotros y quizás sea una de esas personas que va por ahí diciendo ¡qué barbaridad, ya no se puede vivir, cómo está la cosa!.
La inseguridad, puertas adentro.

Tapa positiva del diario La Nación

Tanto Clarín como La Nación nos tienen acostumbrados, día tras día, a grandes portadas con malas noticias y titulares promoviendo el desánimo y el pesimismo. En esta oportunidad, la tapa del 16/9/14 que mostramos en este post tiene el mismo objetivo. Para el fiel lector del matutino de los Mitre, que en la última década se radicaran 800 mil extranjeros en nuestro país es una tragedia. Sobre todo si, como dice su bajada, "los bolivianos y los paraguayos lideran las listas".
Nunca les importará el aporte al PBI que realizan, la diversidad cultural que traen, la cantidad de horas laborales que entregan y que no siempre mano de obra local está dispuesta a realizar. Nunca aceptarán que las migraciones son patrimonio cultural en movimiento. Llevan allí donde van nuevas costumbres, nuevas gastronomías, nuevas formas laborales. Todo eso construye un país mas diverso, mas solidario, mas abierto, mas amplio y sobre todas las cosas, mas justo. Gracias La Nación por hacer una tapa dedicada a otro logro de la década ganada. Hablo en serio. Gracias.

El conservador Lanata

¿Cuándo nos empezó a engañar Lanata? ¿cómo pudimos creer alguna vez que era "progresista"? ¿Llegó a provocar alguna vez al statu quo o al sentido común hegemónico?
Sus declaraciones en relación a Flor de la V desnudan su verdadero ser.
No le interesa el análisis profundo, el estudio de los temas, el verdadero debate. Solamente le interesa el show y aportar su parte al sentido común mas cualunque.
Décadas y décadas de estudios y luchas políticas de género para que venga un showman como éste y nos haga retroceder en un par de domingos con frases hechas como "aunque me crea Napoleón, no lo soy". Nada le importa a él el sufrimiento de niños y niñas que crecen con la tortura de saber que su sexo biológico no le pertenece. Nada le importa a él la emoción hasta las lágrimas a la que llegaron miles y miles cuando se aprobó la ley de identidad de género que reconoce la autopercepción. Su autoritarismo y conservadurismo es tan fuerte que ni se imagina el daño que le está haciendo a tanta gente.
Flor de la V es madre porque ella construyó su identidad y su familia. Por supuesto que quien quiera reivindicarse como travesti debe tener la posibilidad de hacerlo. Pero que no venga un showman autoritario a tirar por la borda tantos avances y a decirnos lo que somos.
Es evidente que con la misma capacidad con la que "recontrachequea" sus informes, instala sus debates. Superficialidad dañina.

Es simple: son buitres

 No es tan complicado entender las intenciones de los buitres: les conviene que haya agonía, para comer carroña. Quienes ganaron el juicio en lo de Griesa nunca quisieron dialogar. Ni siquiera es que no quisieron entrar en el canje de 2005 y 2010. Compraron los bonos después, con el único fin de hacer juicio en un tribunal amigo. Si existiera una norma internacional similar a las leyes de quiebras de las empresas, sus negociados no podrían prosperar porque en una reestructuración, si la mayoría acuerda, el resto tiene que sumarse al acuerdo.
Aquellos canjes incluyeron la famosa cláusula RUFO que dice que si el Estado argentino ofrece a algún bonista mejores condiciones que en esos años, tiene que ofrecérselas ahora a todos. Si esa cláusula se activa, nuestra deuda crecería en miles y miles de millones de dólares. Hay quienes pretenden esto porque es su negocio. Hay quienes ignoran toda la secuencia. Y hay quienes ingenuamente piensan que el Juez es imparcial. Pero ¿saben quienes son los que también tienen bonos del canje 2005 y 2010 y son los primeros que van a reclamar por la cláusula RUFO? Si, adivinaron, los mismos fondos buitre que ganaron este juicio. Están esperando que Argentina les pague por sus bonos viejos para empezar a reclamar por sus bonos canjeados. Es simple, son buitres.

Clarín manipula, Massa dignifica ¿?

Del apocalípsis al Código Penal

Hace un mes atrás nos bombardeaban con la indagatoria del vice, con Tinelli y con el Fútbol. Hace dos meses con el dólar a trece pesos. Hace tres meses con las extorsiones policiales.
Por supuesto que existen problemas, que hay puja distributiva y aumentos de precios. Claro que hay que mejorar siempre los salarios docentes. Es obvio que seguimos siendo un país en construcción en el que sigue habiendo pobreza.
Sin embargo nos parece necio no poner todo eso en perspectiva y en relación con el pasado histórico. Es la primera vez que el intento de forjar un proyecto de país autónomo y productivo puede extenderse por mas de diez años. Nunca había sucedido antes en al Argentina y eso nos tiene que mantener esperanzados.
Que hoy difamen con la supuesta explosión de un cohete experimental habla del grado de inversión y desarrollo independiente en ciencia y tecnología y de cómo ésto le duele a sectores minoritarios y extranjerizantes. Que hoy discutamos sobre narcotráfico y seguridad habla del nuevo fracaso de desestabilización económica y golpe de mercado. Que hoy podamos ocuparnos del debate sobre el emprolijamiento del Código Penal habla del grado de institucionalización y tranquilidad democrática al que hemos llegado.
No es que estemos en el mejor de los mundos, porque hay problemas que resolver, porque estamos en un país en construcción que nunca antes tuvo densidad política para un proyecto de nación y porque hay sectores con intereses poderosos que siembran constantemente el desánimo.
Si quién se proponía (o se impulsaba desde medios hegemónicos) como flamante y potencial estadista para conducir los destinos argentinos, termina en un derrotero similar al falso ingeniero Blumberg, haciendo demagogia punitiva, con ignorancia verdadera o impostada, entonces quiere decir que existen grandes posibilidades que muchos otros dirigentes que sí son conscientes de un proyecto de país, construyan mucho mayor consenso.
Recordemos que Blumberg obtuvo como candidato a Gobernador 0.89% y mas adelante, como candidato a Legislador porteño apenas el 0.71%.

La destitución misma

Están decididos. Nadie lo dude. Que lo logren o no, es otra historia. Los sectores agroexportadores, junto al poder financiero y a las principales empresas oligopólicas de este país quieren instalar su propio programa de gobierno, sin haber sido votados en elecciones libres.
Han conformado el Foro de Convergencia Empresarial que durante enero ya se reunió dos veces y agrupa a la Sociedad Rural, a la UIA, a AEA, ABA (Bancos), AAPRESID (Siembra directa), etc. En su último documento (que se puede leer completo acá) dicen que el problema de la Argentina "es político", repitiendo las ideas que los representaron con la dictadura y con el neoliberalismo de los 90', llamando textual y abiertamente a "trabajar junto a todas las fuerzas políticas presentes y futuras para consensuar un acuerdo de cumplimiento programático en este mismo año de 2014"
Las propuestas programáticas para el ejercicio del poder del Estado se votan en Argentina cada 4 años. En 2011 fue ratificado un proyecto político con el 54% de los votos. No hay encuesta ni situación coyuntural que pueda sustituir aquel ejercicio democrático. Quienes en dicho documento dicen estar unidos por el "el espíritu de convergencia en torno a los valores republicanos" deberían saber que la voluntad popular es el primer valor a defender en una República.
Por supuesto que cualquier agrupación, corporación o conjunto de ellas pueden realizar propuestas en función de sus intereses. Pero que no nos quieran hacer creer que sus propuestas serán en beneficio de todos los argentinos ni siquiera de la mayoría.
Si quieren puntos de acuerdo para este 2014 que nos permitan  "avanzar exitosamente por el camino del desarrollo sostenible y el encuentro provechoso con el mundo" les proponemos firmar YA un acuerdo de convergencia y unidad para el futuro:
1.- Sostenimiento y permanente ampliación del derecho a la Asignación Universal por Hijo
2.- Sostenimiento de la retenciones al producido de la tierra como forma de mantener la soberanía alimentaria, los precios relativos y la distribución de la riqueza.
3.- Intervención del Estado en el comercio exterior, fundamentalmente de los recursos naturales y alimentos por los mismos motivos del punto anterior
4.- Continuidad de las políticas de expansión del empleo y la producción, agregando cada vez mayor valor agregado y defendiendo la autonomía nacional en las decisiones de política económica.
5.- Profundización de la integración regional con América Latina
6.- Reformas impositivas en todas las provincias para que paguen mas impuestos provinciales quienes mas tienen, fundamentalmente los grandes terratenientes.
Si todos los actores políticos se comprometen en llevar estos mínimos puntos en sus plataformas para el 2015, realmente estaremos ante el VERDADERO DIÁLOGO Y CONSENSO que tanto reclaman. El resto es querer imponer los intereses de una minoría haciéndonos creer que son los del país.