La fiesta, la caja y la herencia

Hay indicadores económicos y sociales que muestran que Argentina en los últimos años ha mejorado extraordinariamente en distintos aspectos. Hay otros que no son tan buenos y alguno tal vez malo.
Sin embargo se insiste en generar una sensación profundamente negativa instalando un discurso hegemónico de catástrofe. Las imágenes mas fuertes con las que se trabaja para eso son las de la "fiesta", la "caja" y la "herencia".
El objetivo no es solamente criticar la política oficial actual. El objetivo es preparar el camino. La "fiesta" es destinar dinero a los mas necesitados, a los trabajadores, a los jubilados, a la educación. La "caja" son los recursos del Estado que sirven para esos temas en vez de destinarlos a los poderosos de siempre. La "herencia", será el ajuste que deberá realizar un futuro gobierno, recortando nuevamente el gasto social y consensuando políticas con los dueños del país. El primer paso, entonces, es instalar un sentido común de desastre solo solucionable con médidas drásticas. Para contrarrestar esa pelea por el sentido común no servirá decir que todo está bien, ni pintar la relidad de rosa. Simplemente hay que ir por más. A quién exprese cualquier justa queja por lo que falta, habrá que darle la razón y prometer. Basta de realidades, queremos promesas.

La verdad de la milanesa

Este post es básicamente para hacernos preguntas. ¿Somos un "país ganadero" porque a los primeros patriotas les gustaba la carne o somos un país muy "carnívoro" porque teníamos muchas pampas y pasturas? Si no hubiésemos tenido tantas pampas y pasturas ¿hubiésemos tenido tanto gusto por la carne? Ahora que hay menos pampas y pasturas porque los productores prefieren la soja ¿nos acostumbraremos a comer mas pollo? Si los productores quieren menos retenciones para ganar mas con la soja ¿en donde van a criar a las vacas? Si quieren exportar mas carne ¿en donde van a plantar soja? ¿Alcanzan los campos para todo? ¿Hay que estar orgullosos por ser los primeros consumidores de carne del mundo? Si la solución propuesta por los productores era exportar y exportar ¿realmente les importa el precio al público? Si exportaban mas ¿hubiesen producido mas? Si producían mas ¿hubiesen exportado menos o hubiesen exportado todo? Y si no los dejaban exportar todo lo que supuestamente iban a producir de mas ¿hubiesen hecho otro lockout con desabastecimiento?

Riqueza no es oligarquía

Algunos periodistas entregados a la causa del sentido común, tratan de descalificar determinados procesos políticos por el solo hecho de que algunos de quienes los impulsan son personas ricas. Y se suman al coro de quienes igualan riqueza con oligarquía.
Si en sus orígenes griegos, la definición de oligarquía tenía que ver con una forma de gobierno, la historia, la economía, la sociología y cualquier análisis político actual mas o menos riguroso sitúa a la oligarquía en esos grupos de familias tradicionales ligadas a la propiedad de la tierra y con conexiones económicas poderosas, tanto como para desestabilizar gobiernos como para imponer sucesores. Los Anchorena, los Biolcatti, los Miguenz, los Beccar Varela, los Martinez de Hoz, los Cavanha, los Perez Compan, etc., etc., son ejemplos de nuestras pampas que se repiten en toda latinoamerica. Se casan entre ellos, hacen negocios a su interior, son socios y fugan divisas juntos. Son un poder oligárquico que hacen lo posible por mantener sus privilegios viviendo de presionar al Estado. Para oponerse a ellos, se puede ser trabajador, intelectual, funcionario, profesional, comerciante y nada invalida que también se puedan oponer empresarios nacionales o quienes tengan alguna fortuna o riqueza personal.

Esto solo pasa en Argentina!

http://www.youtube.com/watch?v=b0A9-oUoMug


http://www.youtube.com/watch?v=Ht3wNdsZFJ4


Gracias a Artemio llegamos a estos videos. A ver si podemos contrarrestar un poco ese lugar común que tantas veces escuchamos en los andenes: ¡esto pasa solo acá!