lunes, 26 de abril de 2010

Clarín miente otra vez

La verdad que a veces nos cansamos nosotros mismos de insistir con las mismas cosas. Sumado a que el Grupo eligió ahora la política de la victimización, tal vez lo mejor sería ignorarlos por un tiempo. Pero hay cosas que no se pueden dejar pasar. La noticia que reproducimos habla de un fallo bastante beneficioso para el Gobierno. Les pedimos por favor que lean su contenido desde el mismo diario Clarín y al terminar no podrán menos que indignarse por el título extemporáneo, manipulador, artero y mentiroso que pusieron.

Pero como el Grupo es un Grupo, también es dueño de una agencia de noticias que se llama DYN, lo que provoca que otros diarios reproduzcan sus mismas distorsiones. En este caso agravado seguramente por la huelga de sus trabajadores por lo que ni siquiera revisan lo que escriben y publican que el fallo fue a favor de la dolarización, cuando en realidad fue en contra. Y bue... lagente tendrá que informarse por medio de los blogs.

viernes, 23 de abril de 2010

Garantismo para De Narvaez

Siguiendo con un tema similar al post anterior, también se suele usar como insulto la palabra "garantista". Como si defender las garantías constitucionales fuese un delito en sí mismo. La defensa en juicio es una garantía constitucional, todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo, etc. Los jueces, abogados y fiscales que las respetan a rajatabla suelen ser maltratados. Por supuesto siempre que se trate de defensa de personas pobres. Si un fiscal de Tigre deja correctamente libre a un "pibe chorro" porque no hubo denuncia de la víctima, se arma un escándalo de proporciones. Pero si un Juez Federal anula una indagatoria a De Narvaez porque las escuchas telefónicas y los mails usados como pruebas fueron obtenidos violando garantías constitucionales, entonces se trata de un triunfo republicano. En ninguno de los dos casos se habló de inocencia de los implicados, sino de respetar los procedimientos. Pero la vara, por supuesto, nunca es la misma.

martes, 20 de abril de 2010

Piquetero como insulto

En el Página 12 del domingo pasado citan las declaraciones de un vecino de Gualeguaychú, un tal Daniel Gomez:
“A mí me duele cuando nos llaman piqueteros, porque nosotros tuvimos que salir a cortar no por gusto, sino para que el Estado se ocupara del tema.”
No quiero personalizar en este pobre tipo sino ponerlo de ejemplo para ver cómo una identidad determinada termina siendo usada como insulto. Pareciera que hay quienes pueden tener el privilegio de cortar rutas y puentes simplemente porque no lo hacen "por gusto". Generalmente son los sectores que no solamente logran con más rapidez que el Estado se ocupe del tema (En este caso hasta se llegó a un fallo de la Corte de la Haya!) sino que consiguen la simpatía del entramado mediático como sucedió también con los patrones agrarios. ¿Qué es lo que le puede causar dolor a alguien cuando lo llaman piquetero? ¿Qué tan colonizada está su cabeza? ¿O qué tan arraigado está el individualismo como para ver justicia solamente en los reclamos propios?

jueves, 15 de abril de 2010

DEMOCRACIA ES DEMOCRACIA

El título de este post parece redundante. Sin embargo es necesario. Los jueces que suspenden la ley de medios "en honor a la democracia y la república", dejan vigente el Decreto/ley de la dictadura.
Quines atacan la Ley de Medios porque supuestamente se opone a la libertad de expresión, prefieren que esté vigente el Decreto/ley de la dictadura.
No hay mucho mas que decir.
Simplemente que hoy a las cinco de la tarde llenemos la Plaza Congreso para marchar a tribunales. Y muchas otras plazas del país. Por la verdadera democracia comunicacional e informativa.

jueves, 8 de abril de 2010

El quorum no se da

Para debatir y aprobar cualquier tema tiene que haber un mínimo de personas que estén de acuerdo con hacerlo. Pasa en una asamblea universitaria, de consorcio o de acreedores. Si no se consiguen las voluntades y los compromisos necesarios, no se hacen. Pasa en los congresos y parlamentos de todo el mundo. Pasó siempre en la Argentina. El quorum no se da, se forma. Ya es un lugar común denunciar el doble estándar de los medios para tratar las noticias. Pero no vemos otra forma de exponer la hipocresía.
Diciembre de 2009, reforma política: "Los bloques de la oposición se plantaron en que no ayudaran a formar el quórum y se espera una larga sesión y discursos subidos de tono que difícilmente incomoden al kirchnerismo."
Noviembre de 2009, impuesto a los celulares: "Todo depende del quórum. Si el oficialismo logra reunir en el recinto a un mínimo de 129 legisladores"
Octubre de 2009, presupuesto: "Como sucede habitualmente, los radicales, la Coalición Cívica, el socialismo, el peronismo disidente y el PRO ayer no bajaron al recinto hasta que el oficialismo reunió el quórum"
Septiembre de 2009, impuesto a los electrónicos: "la oposición se negó a dar quórum y por ese motivo fracasó la sesión en la Cámara alta, el primer miércoles de setiembre"
Septiembre de 2009, Ley de Medios: "Das Neves señaló además que "dijimos que no íbamos a dar quórum y cumplimos. Los diputados chubutenses bajaron al recinto sólo cuando se consiguió el quórum. No nos llevaron de la nariz a ningún lado"
Septiembre de 2009, Ley de Medios: "Antes de finalizar el debate habían abandonado el recinto casi un centenar de legisladores de la UCR, el macrismo, la Coalición Cívica y del PJ disidente".
Todo, según Clarín.

El ejemplo de Brasil IV

La nota de la revista dominical de O Globo habla del carnaval carioca. No la pude encontrar en internet, así que si alguien la encuentra por favor me pasa el link y lo pongo. Mientras tanto click en la imagen para agrandar. Brasil, y más específicamente Río, está queriendo, inspirados en el Tango, convertir al Carnaval en producto de exportación. Ya es famoso para atraer turistas. Ahora quieren venderlo al mundo. ¿Quién se anotó como primer comprador? El Gobernador de la República de San Luis. Básicamente la nota cuenta cómo esa provincia argentina invitó a mil integrantes de escolas do samba de Río, “la mayor migración de sambistas que se tengan noticias en tiempos de paz”, quienes recibieron quinientos reales cada uno (alrededor de mil pesos). El espectáculo, dicen, se repetirá el año que viene.

Y para finalizar esta serie de posts sobre Brasil les dejo un link a una Editorial del diario O Globo. Está en portugués, pero se entiende fácilmente, sobre todo porque es un versito repetido en todo el mundo: básicamente dice que hay demasiado gasto público, una futura “herencia fiscal maldita”, un Ministerio de Trabajo que funciona “como usina demagógica”, propuestas de mejoras laborales (licencias por maternidad y reducción de jornada laboral) que sólo espantarían la creación de nuevos puestos de trabajo, “irresponsable generosidad típica de período electoral”, y “en defensa del contribuyente, poca gente”, etc., etc. Lo de siempre.

http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/04/06/o-custo-do-pacote-de-bondades-editorial-281077.asp

miércoles, 7 de abril de 2010

El ejemplo de Brasil III

La nafta en Brasil cuesta casi un dólar y medio. Como dijimos en el post anterior, el subte cuesta un dólar con 30 y los colectivos urbanos desde ahí hasta dos o tres dólares. El salario mínimo está en 510 reales, alrededor de 1000 pesos y la informalidad laboral supera el 50 por ciento.

El ejemplo de Brasil II

La tapa de la brasilera Revista Veja es el fiel ejemplo de cómo convertir buenas noticias en títulos catástrofe. "El insoportable peso de volar" asusta. El motivo, en letra mucho mas chica: "Con pasajes baratos, jets modernos y mas destinos, viajar en Brasil todavía es un martirio por causa de la estrechez de los aeropuertos"
Por su parte, O Globo es a Brasil, lo que Clarín es a la Argentina. Un grupo mediático y económico poderso que siempre tuvo vinculaciones y favores recíprocos con los gobiernos de turno. Hasta el segundo gobierno de Lula. No quieren un tercero (ya no de Lula, sino de Dilma, la candidata del PT). Prefieren a José Serra, ex ministro de Cardoso. Para apuntalar esa estrategia se desesperan tanto como Clarín. Cualquier excusa es buena para hacer tapas y notas negativas. El tránsito es un caos, es verdad, y el transporte público muy caro (Subte y colectivos: entre un dólar con 30 y dos dólares). Pero las unidades son bastante modernas y el subte rápido. Sin embargo O Globo pone como ejemplo a Buenos Aires con su proyecto de micros ¡de Liniers a Palermo! y con un mejor promedio de construcciones de ¡nuevas estaciones de subtes! Suponemos que le llegan los informes directo desde las oficinas de Durán Barba. Todo para pintar un panorama carioca supuestamente desolador y terminal. Globo Negativo

martes, 6 de abril de 2010

El ejemplo de Brasil

Tal cual hicimos con Uruguay, haremos un par de post sobre Brasil. En éste escribiremos algo sobre el petróleo, el federalismo, los parlamentos y los vetos presidenciales.
Resulta que desde hace unos años el Estado y el Municipio de Río de Janeiro reciben regalías petroleras mucho mayores a las de otros Estados y Municipios no productores. Y tienen sus argumentos. La Bahía de Guanabara está contaminada, ya no es posible bañarse en Flamengo, ni Botafogo, y la hermosa Isla de Paquetá, otrora pasión de la burguesía carioca, ha quedado como un pintoresco paseo para caminantes poco playeros. Espíritu Santo es el otro Estado brasileño productor de petróleo que se beneficiaba hasta ahora de las cuantiosas regalías. Pero el petróleo es un recurso nacional mas allá de las regiones productoras. Así es, por ejemplo, como el norte empobrecido solo ve los beneficios si el Estado nacional decide encaminar hacia allí recursos de la regalías nacionales. Entonces un Diputado Nacional de apellido Ibsen presentó un proyecto para federalizar las regalías. Eso perjudica en mucho, mucho, mucho dinero a Río, a Espíritu Santo y a todos sus municipios, algunos de los cuales viven únicamente de eso. El proyecto ganó en diputados 369 a 72 y pasó al Senado en donde seguramente correrá la misma suerte. En Río, el gobernador, los medios, y gran parte de la dirigencia están como locos. La consigna oficial es “contra a covardia”. Ibsen pasó a ser el malo de la película y el chivo expiatorio de la escena mediática, soslayando la abrumadora mayoría. Mientras siguen las negociaciones para relativizar la potencial pérdida económica de estos Estados, el reclamo unánime de esos sectores es que se ponga en funcionamiento la herramienta constitucional del VETO. Le piden a Lula que vete la Ley. Desde O Globo, hasta el gobernador y desde empresarios hasta concejales, impulsan el veto presidencial. Que el presidente los defienda. Al fin y al cabo, para eso lo votaron.