Ofensa

Debe quedar claro: cualquier hecho represivo, y aún más los que deriven en muertes, son una ofensa a la memoria de Néstor y a la autoridad de Cristina

Liderazgo pingüino

En el aeropuerto de Guarulhos, en Río de Janeiro, le sacamos esta foto a un libro que vendían en un puesto. A Néstor nunca le hizo falta leer algo así, pero la imagen nos enterneció.

(Traducción: "El líder servidor. Cómo construir un equipo creativo, desarrollar la motivación y mejorar el desempeño de su equipo)

La Nación esclarece

Una editorial de Fernando Laborda nos esclarece sobre cuáles serán los temas con el que la corporación mediática intentará limar a Cristina. "Tres fantasmas presenta su gestión: inseguridad, inflación y corrupción".

Estemos atentos.

"Venturoso gestor de desacuerdos"

Sentimos

Me despierto el jueves a la mañana después de haber trasnochado en la Plaza y tengo un mail de una amiga "troska", que me emocionó hasta las lágrimas. No se bien por qué lo cuento, tal vez para convencernos que, subterráneo o superficial, hay cambios profundos que distancian las épocas y las décadas. Que la buena gente está en todos lados y en los momentos de dolor se distinguen por su generosidad. No es la hipocresía y el oportunismo de algunos, a esos se los reconoce de lejos hasta en su muecas. Se trata de quienes realmente lo sienten, y uno sabe que lo sienten.
Hoy hice diez horas de fila sin saber bien para qué. Los velorios me fueron siempre algo extraño, así que no fue ese el fin. Ni siquiera era la necesidad imperiosa de apoyar a Cristina, ya habrá tiempo para eso. Fueron diez horas de caminar despacio, de cantar consignas, de aplaudir situaciones. Era una demostración, era ganar la calle, era estar, era decir que somos muchos. Somos muchos los que sentimos.

HASTA SIEMPRE

Le pusiste el cuerpo a la transformación del país y de América Latina

Solidaridad

Macri, sos la dictadura

Éste es casi un recreo para nuestro blog. Simplemente como una especie de homenaje a todos los pibes y pibas que están luchando por la educación pública en la Ciudad de Buenos Aires queremos transcribir casi un chiste de la realidad: "Vestidas de amarillo, 200 personas saltaron para probar el impacto de las vibraciones en distintas superficies del estadio River. Durante parte de la prueba, algunos jóvenes gritaron al unísono: "Macri, basura, vos sos la dictadura" El evento fue convocado por el Gobierno de la Ciudad. Nota completa acá.

Miserables

El principal argumento para desacreditar la denuncia sobre la apropiación compulsiva de Papel Prensa S.A. es que, en ese momento, la principal denunciante no estaba detenida - desaparecida, ni torturada, ni encarcelada. Estaba libre. Como millones de argentinos y argentinas desde el 24 de marzo de 1976. Libres. Nadie sufría amenazas ni persecuciones. Libres. No había censura ni presión a la prensa. Libres. ¿Puede haber argumento mas miserable?

El tema de la minería

Es obvio que nadie defenderá pública y abieramente la contaminación ambiental. Las opiniones se dividirán entre quienes acusan a determinadas empresas de ser contaminantes y quienes ofrecen pruebas de lo contrario. Lo real es que el capitalismo es en sí mismo contaminante, por no decir que la sola existencia social y cultural del ser humano afecta los ecosistemas "naturales". La discusión sobre la minimización de los riesgos ambientales la deben hacer los científicos con la mayor objetividad posible, resguardada por los poderes públicos. Mientras tanto nos debemos una discusión sobre el modelo económico minero. No podemos defender para el futuro un modelo extractivo similar al de la época de la colonia. Habrá que dar acelerados pasos para que la mayor parte de los frutos minerales queden en el país. Si queremos que la soja se exporte convertida en hamburguesas, debemos también aspirar a que el oro no salga sino convertido en anillos y el litio en baterías.

¿Hipocresía, esquizofrenia o arrepentimiento?

Este post no está destinado a chicanas ni a insultos. Creemos que este video realmente puede provocar algún debate . ¿Qué pasaría si se rompe la Mesa de Enlace? Es verdad que ya Federación Agraria no representa a esas personas que se ven en el video, o a lo sumo son una mínima parte de sus representados. Pero eso no puede cerrar todos los análisis. Para pensar...

Macri no es un delincuente

En este blog seguimos a Zaffaroni cuando enseña que el término delincuente es antijurídico. Cualquier persona puede cometer un delito y, además de tener derecho a un juicio justo, tiene derecho a arreglar sus cuentas con la justicia sin que le quede en el futuro ningún "título" nuevo. Hay pruebas contundentes que sustentan que el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri cometió al menos cuatro delitos. Lo procesó el Juez en primera instancia y lo ratificaron por unanimidad tres jueces mas de la Cámara a la que el mismo Macri había apelado. En la Argentina el 63 % de los presos no tienen condena. Es decir que 40 mil personas permanecen privadas de su libertad estando simplemente procesados. Ninguno tiene los recursos económicos ni legales que tiene el dirigente Pro. Pero la principal causa de esa injusticia no es simplemente al lentitud de los tribunales, sino por el contrario - y paradójicamente - su rapidez. Con la ayuda de dirigentes como Macri, se genera un cierto consenso social para que los jueces impongan cárcel rápida a simples acusados. Hace muy poco Mauri se "negó" a mandar a matar a los "trapitos" simplemente porque "era impracticable". Sabemos que es ingenuo pedir la prédica con el ejemplo, aunque nos esperanzamos con que ese doble discurso se se haga cada vez mas evidente. Si se hizo de la lucha contra el delito un eje de campaña, quienes lo votaron por eso, en algún momento empezarán a sumar dos mas dos y les dará cuatro.

Cruzada contra la igualdad

Éste será un post un poco mas extenso que los habituales. Estuvimos frente al Congreso para verlo personalmente. Lo hicimos también aquella vez en el Monumento a los Españoles cuando un sector de la sociedad salió a defender los mismos valores retrógados encarnados, en esa oportunidad, en los patrones sojeros. En ambos casos quisimos vivir la experiencia de mezclarnos entre gente que piensa muy distinto a nosotros, tal vez con el fin de no sacar conclusiones apresuradas.
En principio digamos que las dos movilizaciones (salvando las distancias numéricas) demuestran que la calle también es ganada por aquellos que quieren conservar privilegios. En los dos casos vimos los clásicos micros criticados prejuiciosamente cuando en ellos se suben "morochitos" o trabajadores y trabajadoras. Si los micros vienen con rubios fieles de iglesias o militantes de sociedades rurales son más legítimos. Nadie dirá nada si el cartelito del micro es de la Parroquia "Santa Rita", pero se desatará una furia mediática si dice "unidad básica", "sindicato" o "comité".
Ese doble estándar no nos puede llevar a la equivocación de suponer que quienes se suben a los micros eclesiales lo hacen presionados. Si no lo son en un caso, tampoco en el otro. Partimos de suponer que quién asiste a cualquier movilización lo hace libremente y con convicción.
El tiempo ayuda a clarificar conceptos y muchos que reclamaban en un tiempo "consenso" y "diálogo" como consignas huecas y vacías, se dan cuenta con este debate actual que cuando se trata de avanzar hacia la asignación y defensa de derechos, el conflicto surge con fuerza. Hay un sector de la sociedad que apoyó a los patrones agrarios y hoy apoya el matrimonio igualitario. Ese sector se está dando cuenta que avanzar significa tocar intereses.
Y cuando se tocan intereses, el idilio de la tranquilidad se rompe. No habrá guerra, pero habrá política. La política será la encargada de procesar los conflictos. Con apoyos para avanzar hacia la justicia y con apoyos de quienes prefieren o les conviene el statu quo. En esta cruzada contra el matrimonio igualitario, la Iglesia es el principal actor aglutinante. Perder la palabra "matrimonio" es perder poder. Por otra parte en la última elección para Papa, Bergoglio casi gana. Si sale esta ley en Argentina, puede ir olvidándose de otra futura posibilidad. Pero también es evidente que encuentran en este tema encarnadura social. Si bien se vieron en la plaza Congreso dinosaurios vivos, hay que señalar que gran parte de la concurrencia estaba compuesta por jóvenes. La simple explicación del no pase de inasistencias en los colegios no alcanza. Hay una necesidad de expresión y participación política que se canaliza en estas oportunidades. Claro que nos preguntamos ¿qué le dirán a sus hijos en unas décadas cuando le pregunten de qué lado estuvieron? Eso nos lleva a proponerles que empecemos a preguntarle a nuestros mayores de qué lado estuvieron con el voto femenino, con el divorcio, con el simple matrimonio civil.
No vamos aquí a hacer competencia numérica. Es probable que haya habido hoy un poco mas de gente que el 28 de junio cuando se defendió el matrimonio igualitario, pero si hubiese sido al revés tampoco cambiaba gran cosa. Hay que tener en cuenta que todavía sigue siendo un tema tabú y sigue siendo difícil movilizarse a favor de los derechos de las minorías. Lo que es interesante señalar es la composición de ambas marchas. La diversidad expresada el 28 de junio contra la homogeneidad de hoy: típicas familias de barrio norte y de otros barrios, junto a correctos estudiantes. No se vieron pelos largos, ni teñidos, ni piercings, ni escotes, ni pantalones ajustados. La principal consigna fue "queremos mamá y papá", olvidándose de la infinidad de madres solteras, viudas, divorciadas. Pero además olvidándose de lo violento que resulta esa consigna en hijos e hijas que no tienen ni mamá ni papá o les falta alguno de ellos. ¿No les duele esa violencia verbal ejercida contra chicos y chicas? Lo que también es cierto es que hay un avance cultural importantísimo. Aunque este debate haya reflotado argumentos de la edad media, ya son muy pocos quienes creen que la homosexualidad es una enfermedad o que tienen mas predisposición al divorcio. Incluso en la movilización de hoy contra el matrimonio igualitario, no se escuchaban voces de condena contra ninguna orientación sexual ni juicios morales absolutos como en otras épocas.
Incluso nadie dijo nada cuando un "infiltrado" le pidió a su pareja que le sacara una foto de recuerdo con esos globitos naranjas, que no eran preservativos inflados:

Matrimonio es solo papá y mamá

Con esa consigna los senadores del Grupo A, forzaron el dictamen en contra del matrimonio igualitario. Con esa consigna algunas organizaciones religiosas están convocando a una marcha para oponerse a un avance indispensable del derecho. Utilizando descaradamente a toda la infancia, se olvidan que siguiendo su razonamiento habría que prohibir el divorcio, la adopción individual y hasta la viudez. Niños y niñas que ya están creciendo en familias de dos madres o dos padres, si le pasara algo a uno de los integrantes de la pareja, quedarían totalmente desprotegidos. ¿Esa infancia no merece protección? ¿Hay que insistir que el matrimonio es una institución civil creada para otorgar derechos? ¿Qué les molesta?

A la TV Pública la pagamos todos

Cuando uno analiza o critica a los oligopolios de medios como el grupo Clarín algún sector, que no se anima a defenderlos abiertamente, contra argumenta criticando a la televisión pública. Olvidando que las radios y los canales "privados" utilizan frecuencias públicas que nos pertenecen a todos, el principal caballito discursivo arremete contra el gasto estatal. Incluso desde posiciones progresistas recurren al clásico "lo pagamos todos" al que era tan afecto el inolvidable Bernardo. Los gastos del Ministerio de Economía o de la Casa Rosada también los pagamos todos y a nadie se le ocurriría decir que allí se tienen que aplicar políticas "pluralistas". Como en todo ámbito ejecutivo, quienes fueron beneficiados por los votos definirán las líneas a seguir. Durante años tuvimos que aguantarnos en los medios un discurso único, camuflado en las posibilidades de un control remoto. Construir una tv pública de calidad demanda recursos e inversiones. Algunos contratos podrán ser más o menos justos, pero el sensacionalismo de las cifras lo único que hace es instigar a la indignación irracional alejada de fundamentos consistentes. Hoy la TV Pública es una alternativa discursiva a la desinformación dominante y su programación tiene una amplia y variada oferta que cumple con la diversidad comunicacional mucho más que cualquier medio privado.

Simplemente mentiras homofóbicas

Este post es para recomendar una nota con argumentos de alguien que los expresa mucho mejor de lo que nosotros podríamos hacerlo.

"Es difícil dar un debate sobre cualquier tema cuando, en vez de discutir argumentos, uno se ve obligado a responder mentiras. Ya nos acostumbramos a que quienes se oponen a la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo mientan todo el tiempo, pero el editorial publicado este sábado por La Nación, titulado “Adopción y unión homosexual”, es el colmo."

Click en el párrafo para la nota completa.

Lo de Mirtha Legrand es grave

No se trata de una noticia de chimentos mas. Aunque provengan de alguien de la "farándula", las declaraciones de la Sra. Legrand con respecto a su sobrina secuestrada deben tener consecuencias judiciales. El abogado Pablo Llonto ya se presentó en Tribunales. Y los jueces deberían citarla. Mirtha Legrand supo durante estas tres décadas que el genocida Harguindegui decidía la suerte de miles de argentinos y argentinas. Mirtha supo todo este tiempo que ese señor decidió la suerte de su sobrina (salvándola) y la suerte de su sobrino político (que continúa desaparecido). Lo supo y se lo guardó. No fue a la Conadep, no fue a ningún juez, no hizo ninguna presentación formal por aquel hecho. Peor aún, fue un engranaje fundamental en la propaganda mediática favorable a los dictadores y contraria a la lucha de exiliados y organismos de derechos humanos. Su declaración se produjo en una mesa en la que estaban presentando la película "Cómplices del silencio". Pero ella no solamete fue cómplice con su silencio, sino con sus palabras. Los jueces deben actuar.

Esteban Bullrich quiere olvidar a Ana Frank

La noticia es la siguiente: El Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires había anunciado que no iba a entregar mas el libro "El Diario de Ana Frank" como lo venía haciendo dentro del Programa Leer para crecer. Obviamente, una vez más, el gobierno macrista tuvo que revertir una decisión ante el escándalo que se armó. Y lo hizo con homenaje y todo. Pero en el homenaje, el Ministro Bullrich no tuvo mejor idea que decir “hay que olvidar el mal que nos hicieron para poder crecer”. ¿Hay que olvidar el Holocausto? ¿Hay que olvidar los genocidios? ¿Tan desubicado se puede ser como para decir eso en un homenaje a Ana Frank? Acá el video:

Igualdad de derechos

Hacemos nuestro aporte a la difusión de la campaña en favor de la igualdad de derechos:

Condiciones de posibilidad

Puede sonar extemporáneo porque ya pasaron casi 20 días. Pero no queríamos dejar de decirlo. También estuvimos ahí y nos emocionamos hasta los huesos. No fue sólo la cantidad de gente. La hubo en el mundial 78. Y en Malvinas con Galtieri. Tampoco la calidad, sería soberbia. Somos el mismo Pueblo. Fueron las condiciones de posibilidad para que todo ello ocurriera. Un momento político latinoamericano. Un momento político argentino. Un gobierno que le da cauce. Una militancia juvenil que le da calor y contenido. Un Estado que se va fortaleciendo de a poco y es capaz de concretar esa fiesta. Una visión ideológica de la Historia y de la Cultura que le pone el marco. No es que solamente se desmintió el ambiente de crispación y miedo que nos quieren vender (al fin y al cabo, siguen haciéndolo como si nada) Lo que nació en la última Semana de Mayo fue una mirada mas libre, mas despojada de la orden mediática sobré qué hacer y dónde ir, una mirada de mayor autoestima popular. Seamos libres, lo demás no importa nada.