Miserables

El principal argumento para desacreditar la denuncia sobre la apropiación compulsiva de Papel Prensa S.A. es que, en ese momento, la principal denunciante no estaba detenida - desaparecida, ni torturada, ni encarcelada. Estaba libre. Como millones de argentinos y argentinas desde el 24 de marzo de 1976. Libres. Nadie sufría amenazas ni persecuciones. Libres. No había censura ni presión a la prensa. Libres. ¿Puede haber argumento mas miserable?

El tema de la minería

Es obvio que nadie defenderá pública y abieramente la contaminación ambiental. Las opiniones se dividirán entre quienes acusan a determinadas empresas de ser contaminantes y quienes ofrecen pruebas de lo contrario. Lo real es que el capitalismo es en sí mismo contaminante, por no decir que la sola existencia social y cultural del ser humano afecta los ecosistemas "naturales". La discusión sobre la minimización de los riesgos ambientales la deben hacer los científicos con la mayor objetividad posible, resguardada por los poderes públicos. Mientras tanto nos debemos una discusión sobre el modelo económico minero. No podemos defender para el futuro un modelo extractivo similar al de la época de la colonia. Habrá que dar acelerados pasos para que la mayor parte de los frutos minerales queden en el país. Si queremos que la soja se exporte convertida en hamburguesas, debemos también aspirar a que el oro no salga sino convertido en anillos y el litio en baterías.

¿Hipocresía, esquizofrenia o arrepentimiento?

Este post no está destinado a chicanas ni a insultos. Creemos que este video realmente puede provocar algún debate . ¿Qué pasaría si se rompe la Mesa de Enlace? Es verdad que ya Federación Agraria no representa a esas personas que se ven en el video, o a lo sumo son una mínima parte de sus representados. Pero eso no puede cerrar todos los análisis. Para pensar...

Macri no es un delincuente

En este blog seguimos a Zaffaroni cuando enseña que el término delincuente es antijurídico. Cualquier persona puede cometer un delito y, además de tener derecho a un juicio justo, tiene derecho a arreglar sus cuentas con la justicia sin que le quede en el futuro ningún "título" nuevo. Hay pruebas contundentes que sustentan que el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri cometió al menos cuatro delitos. Lo procesó el Juez en primera instancia y lo ratificaron por unanimidad tres jueces mas de la Cámara a la que el mismo Macri había apelado. En la Argentina el 63 % de los presos no tienen condena. Es decir que 40 mil personas permanecen privadas de su libertad estando simplemente procesados. Ninguno tiene los recursos económicos ni legales que tiene el dirigente Pro. Pero la principal causa de esa injusticia no es simplemente al lentitud de los tribunales, sino por el contrario - y paradójicamente - su rapidez. Con la ayuda de dirigentes como Macri, se genera un cierto consenso social para que los jueces impongan cárcel rápida a simples acusados. Hace muy poco Mauri se "negó" a mandar a matar a los "trapitos" simplemente porque "era impracticable". Sabemos que es ingenuo pedir la prédica con el ejemplo, aunque nos esperanzamos con que ese doble discurso se se haga cada vez mas evidente. Si se hizo de la lucha contra el delito un eje de campaña, quienes lo votaron por eso, en algún momento empezarán a sumar dos mas dos y les dará cuatro.

Cruzada contra la igualdad

Éste será un post un poco mas extenso que los habituales. Estuvimos frente al Congreso para verlo personalmente. Lo hicimos también aquella vez en el Monumento a los Españoles cuando un sector de la sociedad salió a defender los mismos valores retrógados encarnados, en esa oportunidad, en los patrones sojeros. En ambos casos quisimos vivir la experiencia de mezclarnos entre gente que piensa muy distinto a nosotros, tal vez con el fin de no sacar conclusiones apresuradas.
En principio digamos que las dos movilizaciones (salvando las distancias numéricas) demuestran que la calle también es ganada por aquellos que quieren conservar privilegios. En los dos casos vimos los clásicos micros criticados prejuiciosamente cuando en ellos se suben "morochitos" o trabajadores y trabajadoras. Si los micros vienen con rubios fieles de iglesias o militantes de sociedades rurales son más legítimos. Nadie dirá nada si el cartelito del micro es de la Parroquia "Santa Rita", pero se desatará una furia mediática si dice "unidad básica", "sindicato" o "comité".
Ese doble estándar no nos puede llevar a la equivocación de suponer que quienes se suben a los micros eclesiales lo hacen presionados. Si no lo son en un caso, tampoco en el otro. Partimos de suponer que quién asiste a cualquier movilización lo hace libremente y con convicción.
El tiempo ayuda a clarificar conceptos y muchos que reclamaban en un tiempo "consenso" y "diálogo" como consignas huecas y vacías, se dan cuenta con este debate actual que cuando se trata de avanzar hacia la asignación y defensa de derechos, el conflicto surge con fuerza. Hay un sector de la sociedad que apoyó a los patrones agrarios y hoy apoya el matrimonio igualitario. Ese sector se está dando cuenta que avanzar significa tocar intereses.
Y cuando se tocan intereses, el idilio de la tranquilidad se rompe. No habrá guerra, pero habrá política. La política será la encargada de procesar los conflictos. Con apoyos para avanzar hacia la justicia y con apoyos de quienes prefieren o les conviene el statu quo. En esta cruzada contra el matrimonio igualitario, la Iglesia es el principal actor aglutinante. Perder la palabra "matrimonio" es perder poder. Por otra parte en la última elección para Papa, Bergoglio casi gana. Si sale esta ley en Argentina, puede ir olvidándose de otra futura posibilidad. Pero también es evidente que encuentran en este tema encarnadura social. Si bien se vieron en la plaza Congreso dinosaurios vivos, hay que señalar que gran parte de la concurrencia estaba compuesta por jóvenes. La simple explicación del no pase de inasistencias en los colegios no alcanza. Hay una necesidad de expresión y participación política que se canaliza en estas oportunidades. Claro que nos preguntamos ¿qué le dirán a sus hijos en unas décadas cuando le pregunten de qué lado estuvieron? Eso nos lleva a proponerles que empecemos a preguntarle a nuestros mayores de qué lado estuvieron con el voto femenino, con el divorcio, con el simple matrimonio civil.
No vamos aquí a hacer competencia numérica. Es probable que haya habido hoy un poco mas de gente que el 28 de junio cuando se defendió el matrimonio igualitario, pero si hubiese sido al revés tampoco cambiaba gran cosa. Hay que tener en cuenta que todavía sigue siendo un tema tabú y sigue siendo difícil movilizarse a favor de los derechos de las minorías. Lo que es interesante señalar es la composición de ambas marchas. La diversidad expresada el 28 de junio contra la homogeneidad de hoy: típicas familias de barrio norte y de otros barrios, junto a correctos estudiantes. No se vieron pelos largos, ni teñidos, ni piercings, ni escotes, ni pantalones ajustados. La principal consigna fue "queremos mamá y papá", olvidándose de la infinidad de madres solteras, viudas, divorciadas. Pero además olvidándose de lo violento que resulta esa consigna en hijos e hijas que no tienen ni mamá ni papá o les falta alguno de ellos. ¿No les duele esa violencia verbal ejercida contra chicos y chicas? Lo que también es cierto es que hay un avance cultural importantísimo. Aunque este debate haya reflotado argumentos de la edad media, ya son muy pocos quienes creen que la homosexualidad es una enfermedad o que tienen mas predisposición al divorcio. Incluso en la movilización de hoy contra el matrimonio igualitario, no se escuchaban voces de condena contra ninguna orientación sexual ni juicios morales absolutos como en otras épocas.
Incluso nadie dijo nada cuando un "infiltrado" le pidió a su pareja que le sacara una foto de recuerdo con esos globitos naranjas, que no eran preservativos inflados:

Matrimonio es solo papá y mamá

Con esa consigna los senadores del Grupo A, forzaron el dictamen en contra del matrimonio igualitario. Con esa consigna algunas organizaciones religiosas están convocando a una marcha para oponerse a un avance indispensable del derecho. Utilizando descaradamente a toda la infancia, se olvidan que siguiendo su razonamiento habría que prohibir el divorcio, la adopción individual y hasta la viudez. Niños y niñas que ya están creciendo en familias de dos madres o dos padres, si le pasara algo a uno de los integrantes de la pareja, quedarían totalmente desprotegidos. ¿Esa infancia no merece protección? ¿Hay que insistir que el matrimonio es una institución civil creada para otorgar derechos? ¿Qué les molesta?

A la TV Pública la pagamos todos

Cuando uno analiza o critica a los oligopolios de medios como el grupo Clarín algún sector, que no se anima a defenderlos abiertamente, contra argumenta criticando a la televisión pública. Olvidando que las radios y los canales "privados" utilizan frecuencias públicas que nos pertenecen a todos, el principal caballito discursivo arremete contra el gasto estatal. Incluso desde posiciones progresistas recurren al clásico "lo pagamos todos" al que era tan afecto el inolvidable Bernardo. Los gastos del Ministerio de Economía o de la Casa Rosada también los pagamos todos y a nadie se le ocurriría decir que allí se tienen que aplicar políticas "pluralistas". Como en todo ámbito ejecutivo, quienes fueron beneficiados por los votos definirán las líneas a seguir. Durante años tuvimos que aguantarnos en los medios un discurso único, camuflado en las posibilidades de un control remoto. Construir una tv pública de calidad demanda recursos e inversiones. Algunos contratos podrán ser más o menos justos, pero el sensacionalismo de las cifras lo único que hace es instigar a la indignación irracional alejada de fundamentos consistentes. Hoy la TV Pública es una alternativa discursiva a la desinformación dominante y su programación tiene una amplia y variada oferta que cumple con la diversidad comunicacional mucho más que cualquier medio privado.

Simplemente mentiras homofóbicas

Este post es para recomendar una nota con argumentos de alguien que los expresa mucho mejor de lo que nosotros podríamos hacerlo.

"Es difícil dar un debate sobre cualquier tema cuando, en vez de discutir argumentos, uno se ve obligado a responder mentiras. Ya nos acostumbramos a que quienes se oponen a la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo mientan todo el tiempo, pero el editorial publicado este sábado por La Nación, titulado “Adopción y unión homosexual”, es el colmo."

Click en el párrafo para la nota completa.

Lo de Mirtha Legrand es grave

No se trata de una noticia de chimentos mas. Aunque provengan de alguien de la "farándula", las declaraciones de la Sra. Legrand con respecto a su sobrina secuestrada deben tener consecuencias judiciales. El abogado Pablo Llonto ya se presentó en Tribunales. Y los jueces deberían citarla. Mirtha Legrand supo durante estas tres décadas que el genocida Harguindegui decidía la suerte de miles de argentinos y argentinas. Mirtha supo todo este tiempo que ese señor decidió la suerte de su sobrina (salvándola) y la suerte de su sobrino político (que continúa desaparecido). Lo supo y se lo guardó. No fue a la Conadep, no fue a ningún juez, no hizo ninguna presentación formal por aquel hecho. Peor aún, fue un engranaje fundamental en la propaganda mediática favorable a los dictadores y contraria a la lucha de exiliados y organismos de derechos humanos. Su declaración se produjo en una mesa en la que estaban presentando la película "Cómplices del silencio". Pero ella no solamete fue cómplice con su silencio, sino con sus palabras. Los jueces deben actuar.

Esteban Bullrich quiere olvidar a Ana Frank

La noticia es la siguiente: El Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires había anunciado que no iba a entregar mas el libro "El Diario de Ana Frank" como lo venía haciendo dentro del Programa Leer para crecer. Obviamente, una vez más, el gobierno macrista tuvo que revertir una decisión ante el escándalo que se armó. Y lo hizo con homenaje y todo. Pero en el homenaje, el Ministro Bullrich no tuvo mejor idea que decir “hay que olvidar el mal que nos hicieron para poder crecer”. ¿Hay que olvidar el Holocausto? ¿Hay que olvidar los genocidios? ¿Tan desubicado se puede ser como para decir eso en un homenaje a Ana Frank? Acá el video:

Igualdad de derechos

Hacemos nuestro aporte a la difusión de la campaña en favor de la igualdad de derechos:

Condiciones de posibilidad

Puede sonar extemporáneo porque ya pasaron casi 20 días. Pero no queríamos dejar de decirlo. También estuvimos ahí y nos emocionamos hasta los huesos. No fue sólo la cantidad de gente. La hubo en el mundial 78. Y en Malvinas con Galtieri. Tampoco la calidad, sería soberbia. Somos el mismo Pueblo. Fueron las condiciones de posibilidad para que todo ello ocurriera. Un momento político latinoamericano. Un momento político argentino. Un gobierno que le da cauce. Una militancia juvenil que le da calor y contenido. Un Estado que se va fortaleciendo de a poco y es capaz de concretar esa fiesta. Una visión ideológica de la Historia y de la Cultura que le pone el marco. No es que solamente se desmintió el ambiente de crispación y miedo que nos quieren vender (al fin y al cabo, siguen haciéndolo como si nada) Lo que nació en la última Semana de Mayo fue una mirada mas libre, mas despojada de la orden mediática sobré qué hacer y dónde ir, una mirada de mayor autoestima popular. Seamos libres, lo demás no importa nada.

Este blog también aplaude

Libertad de conciencia

Cuando se votó la media sanción para modificar el Código Civil y otorgar determinados derechos a quienes nunca los tuvieron, se generó una especie de elogio colectivo a la "libertad de conciencia" en el voto de diputados y diputadas. Si bien en este tema y en algunas otras excepciones podría justificarse, porque tal vez no hayan sido discutidos en las campañas o incorporados a las plataformas, valorarlo como algo cívicamente superior es, de mínima, un desliz. Votamos un grupo de personas que actúan colectivamente y deciden en función de una determinada política. La mal llamada "disciplina de bloque" no es ni más ni menos que la aceptación de decisiones colectivas. Si hay quienes, una y otra vez, no aceptan esa toma de decisiones colectivas, estarán actuando más como divos de la política que como representantes del pueblo y de una ideología. No votamos individualidades sino partidos políticos. Cuando los votamos esperamos que sus miembros representen nuestras ideas. La llamada libertad de conciencia es la última alternativa en los casos en que no se pudo consensuar una decisión colectiva que represente las ideas de cada grupo político. No la endiosemos.

Leer nos hará libres!

Revisando el "polémico" material que el Ministerio de Educación porteño no quizo imprimir ni repartir entre sus docentes, vemos claramente algunas de las causas de esa censura. En la primer imagen reproducimos la página 7 del Cuadernillo "Recursos para el aula, Medios de Comunicación y Política". A continuación les dejamos parte del índice del material central "Bicentenario, Memorias de un país":
"La construcción del Estado-nación: de súbditos a ciudadanos (1810-1880), 1. Los indios, las fronteras y la política, 1.a. Los pampas y las invasiones inglesas, 1.b. El enfrentamiento del Directorio con el artiguismo en el Litoral, 1.c. La rebelión de los Libres del Sur (1839), 1.d. La revolución mitrista de 1874, 2. Los africanos y afrodescendientes: formas de sociabilidad, participación y resistencia, 2.a. Cuadro de distribución por grupos sociales en la población de Buenos Aires, 2.b. Las esclavas negras y el trabajo, 2.c. Las formas de resistencia de los esclavos: el recurso a la justicia y la ley, 2.d. Los esclavos y las invasiones inglesas, 3. Las mujeres como grupo social subalterno, (...) El Estado liberal, 1880-1930 (Estado oligárquico y Estado liberal-democrático), El Estado intervencionista (1930-1975), El Estado autoritario y el modelo neoliberal: democracia, dificultades y ampliación de la ciudadanía (1976 a la actualidad)."
Finlmente, una de las láminas que acompañan a estos textos como apoyo visual y gráfico.
En un alarde de demostración democrática, el Ministro Bulrich subió todo el material a esta página. Su publicación on line nos permite corroborar los motivos de la censura.

Ojalá no sea nada

Dicen que lo internaron por una fiebre alta. Uno de los mayores y mejores referntes argentinos.
Ojalá no sea nada. ¡Fuerza!

Ya tenemos TV digital por aire

Haremos un post personal y tal vez más largo que los habituales. Como pueden ver en la imagen, no pudimos aguantar más y compramos el decodificador para recibir televisión digital por aire. Casi que lo hicimos para poder contarles a ustedes de qué se trata esto, ya que todavía no está tan claramente promocionado.
En principio digamos que si creías que comprándote un LCD o un plasma ibas a poder ver el mundial en digital, te equivocás. Todavía muy poquitos vienen con el deco incorporado. Y son muy caros. El deco que ves en la imagen tampoco es tan barato: 700 pesos. Suponemos que a medida que se sumen empresas a la producción, bajarán los precios. Lo podés conectar a un tv común como el de la imagen o a uno con entrada hdmi, con el que obviamente obtendrás mejores resultados. Por ahora se puede ver canal 7 y Encuentro, y un canal con el logo de la tv pública, que suponemos que es una prueba, porque pasan todo el día fútbol pero sin relatos, a veces con audio ambiente y a veces con música. Muy pronto se sumará el canal infantil Paka-Paka y el canal de cine IncaaTv. Si no estuviesen emperrados en hacer lobby contra la ley de medios de la democracia y en esperar a que un próximo gobierno cambie la norma digital elegida por nuestro país, el resto de los canales de aire también podrían estar trasmitiendo. También es posible que retrasen su propias señales porque uno de los mayores motivos por los que la gente paga cable no es para recibir equis cantidad de canales, sino para ver bien los de aire. Eso se termina.
La antenita es diminuta y en Capital Federal y el primer cordón del conurbano se está captando muy bien. Con el correr de los días y meses se irá captando en todo el país a medida que se vayan instalando las distintas antenas. La entrega de medio millón de decodificadores a beneficiarios de la asignación universal además de ser un reconocimiento de justicia a los únicos privilegiados, funcionará como difusión de este avance tecnológico en la trasmisión televisiva por aire.

Unasur está en el mundo

La construcción de la Unasur es una decisión estratégica de política internacional, tomada por los gobiernos suramericanos. Este gran bloque regional, superador en muchos aspectos del Mercosur - y complementario en otros - ubica a la Argentina y a sus otros integrantes en un lugar mundial espectante. Países que se apartaron de las recetas tradicionales impulsadas por los organismos financieros multilaterales (que hoy mismo obligan a repetir un suicidio recesivo en Grecia), están demostrando que con mayor inclusión, mayor participación del Estado y de la inversión pública y mayor distribución de la riqueza, pueden alcanzarse excelentes indicadores macroeconómicos combinados con una real expectativa de justicia social. La Cumbre en la que será electo Néstor Kirchner como Secretario General por unanimidad, trasciende su figura. Es un símbolo de época y una demostración de madurez regional e independencia política.

Nobleza obliga

Los trabajadores del diario CRITICA DE LA ARGENTINA enfrentamos el atropello de una empresa que pretende descargar su crisis en nuestras espaldas. En los últimos seis meses, primero por la recomposición salarial y después por el elemental derecho a cobrar nuestro salario, realizamos distintas medidas de fuerza y movilizaciones. Durante todo ese tiempo, percibimos el sueldo en cuotas y con una ostensible demora respecto del plazo legal.
El accionista mayoritario del diario es el español Antonio Mata, ex vaciador de Aerolíneas Argentinas, y su socio minoritario es Marcelo Figueiras, dueño de los laboratorios Richmond. Se habían comprometido a regularizar los pagos en abril, pero no lo hicieron. Habiendo comenzado mayo, la empresa aún no saldó los sueldos de marzo. Ante el riesgo de que el diario deje de publicarse y frente a las maniobras de vaciamiento que iniciaron ambos accionista, decidimos volver al paro y salir a difundir el conflicto, pidiendo la solidaridad de todas y todos para que 180 familias no queden en la calle.
Recibimos apoyo en comisioninterna.criticadigital@gmail.com

Nota nuestra: Los trabajadores no son responsables ni de las tapas ni de la línea editorial. Y aunque en algunos casos puedan coincidir con ellas, la solidaridad con la lucha por sus derechos siempre estará por encima de cualquier diferencia.

Clarín miente otra vez

La verdad que a veces nos cansamos nosotros mismos de insistir con las mismas cosas. Sumado a que el Grupo eligió ahora la política de la victimización, tal vez lo mejor sería ignorarlos por un tiempo. Pero hay cosas que no se pueden dejar pasar. La noticia que reproducimos habla de un fallo bastante beneficioso para el Gobierno. Les pedimos por favor que lean su contenido desde el mismo diario Clarín y al terminar no podrán menos que indignarse por el título extemporáneo, manipulador, artero y mentiroso que pusieron.

Pero como el Grupo es un Grupo, también es dueño de una agencia de noticias que se llama DYN, lo que provoca que otros diarios reproduzcan sus mismas distorsiones. En este caso agravado seguramente por la huelga de sus trabajadores por lo que ni siquiera revisan lo que escriben y publican que el fallo fue a favor de la dolarización, cuando en realidad fue en contra. Y bue... lagente tendrá que informarse por medio de los blogs.