Resulta que todo lo que dijeron sobre el autoritarismo, el verticalismo, el decisionismo, ya no se aplica a Néstor. Ahora es ella:"Esas rebeldías fueron cometidas en vida de Néstor Kirchner , que sabía tolerar -no mucho, por cierto- a los díscolos, confiando en que tarde o temprano irían a comer otra vez de su mano.
Eso le daba una amplitud en la construcción política que sus sucesores en el Gobierno, empezando por la Presidenta, hasta ahora no demostraron tener."
Mas allá de nuestras creencias religiosas o las ausencias de ellas, podemos decir que tuvimos muchas navidades con impunidad producto primero de las leyes de obediencia debida y punto final y de los indultos después.
"Julio Simón alias El Turco Julián recibió una condena a prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua como autor de cinco homicidios calificados por alevosía en concurso con privación ilegal de la libertad y tormentos; por 74 hechos de privación ilegal y tormentos agravados y 89 delitos de tormentos y privación ilegal con el agravante de que las víctimas permanecieron más de un mes prisioneras. Hubo un único y efusivo aplauso en la sala durante las dos horas de lectura del veredicto: fue en ese momento." "Hubo doce cadenas perpetuas y cuatro represores recibieron 25 años. El juicio abarcó a 183 víctimas." 
Acercándose el fin de año la oposición vuelve a pedir diálogo y consenso:
En la cena anual de ADEPA (entidad que agrupa a los dueños de los medios), Ricardo Alfonsín se sentó en la Mesa 1, entre Magnetto y Daniel Dessen (presidente de la entidad). Al lado de Dessen está Bartolomé Mitre, director de La Nación. Todos muy sonrientes, no sabemos si era porque la foto la sacaban Duhalde y Cobos, o porque los habían dejado afuera. O tal vez porque ADEPA les otorgó, a Magnetto y a Mitre, una plaqueta "en reconocimiento a su trayectoria en defensa de las libertades de expresión y de prensa". Dudamos si ese es el cinismo mayor, o el de Alfonsín que sigue insistiendo en que su propuesta será progresista.
En su autoproclamación a la presidencia de la Nación Carrió hizo gala de su cínico cristianismo:
“Un parque no se puede lotear. Es lo mismo que si lotearan los bosques de Palermo" Mauricio MacriAdemás, en el transcurso de 2009 Amigos del Lago entregó una nota al Director/administrador del Parque 3 de Febrero, solicitando un relevamiento de la superficie alambrada por el CAE, ya que poseemos planos oficiales que demuestran la apropiación de superficie pública a lo largo de gran parte de su perímetro" "Club de Gimnasia y Esgrima. Este club deportivo ocupa con sus tres "picaderos" cercados, aproximadamente 1/2 hectárea de plaza pública. Además, ha usurpado aproximadamente otro tanto, corriendo los alambrados colocados en 2005 por resolución judicial" "Plaza Republica de Haití. Siguen abandonados y sin estar librados al uso público irrestricto los 17.000 m2 de Plaza Haití recuperados en 2005 por una orden judicial de desalojo después de haber estado durante doce (12) años ocupados ilegalmente por el Club de Gimnasia y Esgrima. El alambrado que rodea el 50% de la plaza sigue en su lugar."
“Un parque no se puede lotear. Es lo mismo que si lotearan los bosques de Palermo" Mauricio Macri. ¿También le pedirá ayuda al Gobierno Nacional para solucionar estos temitas?
Resignado a un segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner, Mariano Grondona intenta despegarla de Néstor y, si bien se cuida en toda la nota de mayores exabruptos, el párrafo que sigue es aleccionador:
Ya no habrá que recorrer hemerotecas ni buscar archivos de prensa de la dictadura. Hoy mismo en La Nación, Morales Solá parodia sus propias operaciones mediáticas, igualitas a las que hacía "contra la subversión apátrida".
En el aeropuerto de Guarulhos, en Río de Janeiro, le sacamos esta foto a un libro que vendían en un puesto. A Néstor nunca le hizo falta leer algo así, pero la imagen nos enterneció.
Una editorial de Fernando Laborda nos esclarece sobre cuáles serán los temas con el que la corporación mediática intentará limar a Cristina. "Tres fantasmas presenta su gestión: inseguridad, inflación y corrupción".
Me despierto el jueves a la mañana después de haber trasnochado en la Plaza y tengo un mail de una amiga "troska", que me emocionó hasta las lágrimas. No se bien por qué lo cuento, tal vez para convencernos que, subterráneo o superficial, hay cambios profundos que distancian las épocas y las décadas. Que la buena gente está en todos lados y en los momentos de dolor se distinguen por su generosidad. No es la hipocresía y el oportunismo de algunos, a esos se los reconoce de lejos hasta en su muecas. Se trata de quienes realmente lo sienten, y uno sabe que lo sienten.
Éste es casi un recreo para nuestro blog. Simplemente como una especie de homenaje a todos los pibes y pibas que están luchando por la educación pública en la Ciudad de Buenos Aires queremos transcribir casi un chiste de la realidad: "Vestidas de amarillo, 200 personas saltaron para probar el impacto de las vibraciones en distintas superficies del estadio River. Durante parte de la prueba, algunos jóvenes gritaron al unísono: "Macri, basura, vos sos la dictadura" El evento fue convocado por el Gobierno de la Ciudad. Nota completa acá.
El principal argumento para desacreditar la denuncia sobre la apropiación compulsiva de Papel Prensa S.A. es que, en ese momento, la principal denunciante no estaba detenida - desaparecida, ni torturada, ni encarcelada. Estaba libre. Como millones de argentinos y argentinas desde el 24 de marzo de 1976. Libres. Nadie sufría amenazas ni persecuciones. Libres. No había censura ni presión a la prensa. Libres. ¿Puede haber argumento mas miserable?
Es obvio que nadie defenderá pública y abieramente la contaminación ambiental. Las opiniones se dividirán entre quienes acusan a determinadas empresas de ser contaminantes y quienes ofrecen pruebas de lo contrario. Lo real es que el capitalismo es en sí mismo contaminante, por no decir que la sola existencia social y cultural del ser humano afecta los ecosistemas "naturales". La discusión sobre la minimización de los riesgos ambientales la deben hacer los científicos con la mayor objetividad posible, resguardada por los poderes públicos. Mientras tanto nos debemos una discusión sobre el modelo económico minero. No podemos defender para el futuro un modelo extractivo similar al de la época de la colonia. Habrá que dar acelerados pasos para que la mayor parte de los frutos minerales queden en el país. Si queremos que la soja se exporte convertida en hamburguesas, debemos también aspirar a que el oro no salga sino convertido en anillos y el litio en baterías.
En este blog seguimos a Zaffaroni cuando enseña que el término delincuente es antijurídico. Cualquier persona puede cometer un delito y, además de tener derecho a un juicio justo, tiene derecho a arreglar sus cuentas con la justicia sin que le quede en el futuro ningún "título" nuevo. Hay pruebas contundentes que sustentan que el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri cometió al menos cuatro delitos. Lo procesó el Juez en primera instancia y lo ratificaron por unanimidad tres jueces mas de la Cámara a la que el mismo Macri había apelado. En la Argentina el 63 % de los presos no tienen condena. Es decir que 40 mil personas permanecen privadas de su libertad estando simplemente procesados. Ninguno tiene los recursos económicos ni legales que tiene el dirigente Pro. Pero la principal causa de esa injusticia no es simplemente al lentitud de los tribunales, sino por el contrario - y paradójicamente - su rapidez. Con la ayuda de dirigentes como Macri, se genera un cierto consenso social para que los jueces impongan cárcel rápida a simples acusados. Hace muy poco Mauri se "negó" a mandar a matar a los "trapitos" simplemente porque "era impracticable". Sabemos que es ingenuo pedir la prédica con el ejemplo, aunque nos esperanzamos con que ese doble discurso se se haga cada vez mas evidente. Si se hizo de la lucha contra el delito un eje de campaña, quienes lo votaron por eso, en algún momento empezarán a sumar dos mas dos y les dará cuatro.
Éste será un post un poco mas extenso que los habituales. Estuvimos frente al Congreso para verlo personalmente. Lo hicimos también aquella vez en el Monumento a los Españoles cuando un sector de la sociedad salió a defender los mismos valores retrógados encarnados, en esa oportunidad, en los patrones sojeros. En ambos casos quisimos vivir la experiencia de mezclarnos entre gente que piensa muy distinto a nosotros, tal vez con el fin de no sacar conclusiones apresuradas.
En principio digamos que las dos movilizaciones (salvando las distancias numéricas) demuestran que la calle también es ganada por aquellos que quieren conservar privilegios. En los dos casos vimos los clásicos micros criticados prejuiciosamente cuando en ellos se suben "morochitos" o trabajadores y trabajadoras. Si los micros vienen con rubios fieles de iglesias o militantes de sociedades rurales son más legítimos. Nadie dirá nada si el cartelito del micro es de la Parroquia "Santa Rita", pero se desatará una furia mediática si dice "unidad básica", "sindicato" o "comité".
Ese doble estándar no nos puede llevar a la equivocación de suponer que quienes se suben a los micros eclesiales lo hacen presionados. Si no lo son en un caso, tampoco en el otro. Partimos de suponer que quién asiste a cualquier movilización lo hace libremente y con convicción.
Y cuando se tocan intereses, el idilio de la tranquilidad se rompe. No habrá guerra, pero habrá política. La política será la encargada de procesar los conflictos. Con apoyos para avanzar hacia la justicia y con apoyos de quienes prefieren o les conviene el statu quo. En esta cruzada contra el matrimonio igualitario, la Iglesia es el principal actor aglutinante. Perder la palabra "matrimonio" es perder poder. Por otra parte en la última elección para Papa, Bergoglio casi gana. Si sale esta ley en Argentina, puede ir olvidándose de otra futura posibilidad. 
Pero también es evidente que encuentran en este tema encarnadura social. Si bien se vieron en la plaza Congreso dinosaurios vivos, hay que señalar que gran parte de la concurrencia estaba compuesta por jóvenes. 
La simple explicación del no pase de inasistencias en los colegios no alcanza. Hay una necesidad de expresión y participación política que se canaliza en estas oportunidades. Claro que nos preguntamos ¿qué le dirán a sus hijos en unas décadas cuando le pregunten de qué lado estuvieron? Eso nos lleva a proponerles que empecemos a preguntarle a nuestros mayores de qué lado estuvieron con el voto femenino, con el divorcio, con el simple matrimonio civil.
No se vieron pelos largos, ni teñidos, ni piercings, ni escotes, ni pantalones ajustados. La principal consigna fue "queremos mamá y papá", olvidándose de la infinidad de madres solteras, viudas, divorciadas. Pero además olvidándose de lo violento que resulta esa consigna en hijos e hijas que no tienen ni mamá ni papá o les falta alguno de ellos. ¿No les duele esa violencia verbal ejercida contra chicos y chicas? Lo que también es cierto es que hay un avance cultural importantísimo. Aunque este debate haya reflotado argumentos de la edad media, ya son muy pocos quienes creen que la homosexualidad es una enfermedad o que tienen mas predisposición al divorcio.
Incluso en la movilización de hoy contra el matrimonio igualitario, no se escuchaban voces de condena contra ninguna orientación sexual ni juicios morales absolutos como en otras épocas.
Con esa consigna los senadores del Grupo A, forzaron el dictamen en contra del matrimonio igualitario. Con esa consigna algunas organizaciones religiosas están convocando a una marcha para oponerse a un avance indispensable del derecho. Utilizando descaradamente a toda la infancia, se olvidan que siguiendo su razonamiento habría que prohibir el divorcio, la adopción individual y hasta la viudez. Niños y niñas que ya están creciendo en familias de dos madres o dos padres, si le pasara algo a uno de los integrantes de la pareja, quedarían totalmente desprotegidos. ¿Esa infancia no merece protección? ¿Hay que insistir que el matrimonio es una institución civil creada para otorgar derechos? ¿Qué les molesta?
Cuando uno analiza o critica a los oligopolios de medios como el grupo Clarín algún sector, que no se anima a defenderlos abiertamente, contra argumenta criticando a la televisión pública. Olvidando que las radios y los canales "privados" utilizan frecuencias públicas que nos pertenecen a todos, el principal caballito discursivo arremete contra el gasto estatal. Incluso desde posiciones progresistas recurren al clásico "lo pagamos todos" al que era tan afecto el inolvidable Bernardo. Los gastos del Ministerio de Economía o de la Casa Rosada también los pagamos todos y a nadie se le ocurriría decir que allí se tienen que aplicar políticas "pluralistas". Como en todo ámbito ejecutivo, quienes fueron beneficiados por los votos definirán las líneas a seguir. Durante años tuvimos que aguantarnos en los medios un discurso único, camuflado en las posibilidades de un control remoto. Construir una tv pública de calidad demanda recursos e inversiones. Algunos contratos podrán ser más o menos justos, pero el sensacionalismo de las cifras lo único que hace es instigar a la indignación irracional alejada de fundamentos consistentes. Hoy la TV Pública es una alternativa discursiva a la desinformación dominante y su programación tiene una amplia y variada oferta que cumple con la diversidad comunicacional mucho más que cualquier medio privado.
Este post es para recomendar una nota con argumentos de alguien que los expresa mucho mejor de lo que nosotros podríamos hacerlo.
No se trata de una noticia de chimentos mas. Aunque provengan de alguien de la "farándula", las declaraciones de la Sra. Legrand con respecto a su sobrina secuestrada deben tener consecuencias judiciales. El abogado Pablo Llonto ya se presentó en Tribunales. Y los jueces deberían citarla. Mirtha Legrand supo durante estas tres décadas que el genocida Harguindegui decidía la suerte de miles de argentinos y argentinas. Mirtha supo todo este tiempo que ese señor decidió la suerte de su sobrina (salvándola) y la suerte de su sobrino político (que continúa desaparecido). Lo supo y se lo guardó. No fue a la Conadep, no fue a ningún juez, no hizo ninguna presentación formal por aquel hecho. Peor aún, fue un engranaje fundamental en la propaganda mediática favorable a los dictadores y contraria a la lucha de exiliados y organismos de derechos humanos. Su declaración se produjo en una mesa en la que estaban presentando la película "Cómplices del silencio". Pero ella no solamete fue cómplice con su silencio, sino con sus palabras. Los jueces deben actuar.
Puede sonar extemporáneo porque ya pasaron casi 20 días. Pero no queríamos dejar de decirlo. También estuvimos ahí y nos emocionamos hasta los huesos. No fue sólo la cantidad de gente. La hubo en el mundial 78. Y en Malvinas con Galtieri. Tampoco la calidad, sería soberbia. Somos el mismo Pueblo. Fueron las condiciones de posibilidad para que todo ello ocurriera. Un momento político latinoamericano. Un momento político argentino. Un gobierno que le da cauce. Una militancia juvenil que le da calor y contenido. Un Estado que se va fortaleciendo de a poco y es capaz de concretar esa fiesta. Una visión ideológica de la Historia y de la Cultura que le pone el marco. No es que solamente se desmintió el ambiente de crispación y miedo que nos quieren vender (al fin y al cabo, siguen haciéndolo como si nada) Lo que nació en la última Semana de Mayo fue una mirada mas libre, mas despojada de la orden mediática sobré qué hacer y dónde ir, una mirada de mayor autoestima popular. Seamos libres, lo demás no importa nada.
Cuando se votó la media sanción para modificar el Código Civil y otorgar determinados derechos a quienes nunca los tuvieron, se generó una especie de elogio colectivo a la "libertad de conciencia" en el voto de diputados y diputadas. Si bien en este tema y en algunas otras excepciones podría justificarse, porque tal vez no hayan sido discutidos en las campañas o incorporados a las plataformas, valorarlo como algo cívicamente superior es, de mínima, un desliz. Votamos un grupo de personas que actúan colectivamente y deciden en función de una determinada política. La mal llamada "disciplina de bloque" no es ni más ni menos que la aceptación de decisiones colectivas. Si hay quienes, una y otra vez, no aceptan esa toma de decisiones colectivas, estarán actuando más como divos de la política que como representantes del pueblo y de una ideología. No votamos individualidades sino partidos políticos. Cuando los votamos esperamos que sus miembros representen nuestras ideas. La llamada libertad de conciencia es la última alternativa en los casos en que no se pudo consensuar una decisión colectiva que represente las ideas de cada grupo político. No la endiosemos.
Revisando el "polémico" material que el Ministerio de Educación porteño no quizo imprimir ni repartir entre sus docentes, vemos claramente algunas de las causas de esa censura. En la primer imagen reproducimos la página 7 del Cuadernillo "Recursos para el aula, Medios de Comunicación y Política". A continuación les dejamos parte del índice del material central "Bicentenario, Memorias de un país":
En un alarde de demostración democrática, el Ministro Bulrich subió todo el material a esta página. Su publicación on line nos permite corroborar los motivos de la censura.
Dicen que lo internaron por una fiebre alta. Uno de los mayores y mejores referntes argentinos.
Haremos un post personal y tal vez más largo que los habituales. Como pueden ver en la imagen, no pudimos aguantar más y compramos el decodificador para recibir televisión digital por aire. Casi que lo hicimos para poder contarles a ustedes de qué se trata esto, ya que todavía no está tan claramente promocionado.
La construcción de la Unasur es una decisión estratégica de política internacional, tomada por los gobiernos suramericanos. Este gran bloque regional, superador en muchos aspectos del Mercosur - y complementario en otros - ubica a la Argentina y a sus otros integrantes en un lugar mundial espectante. Países que se apartaron de las recetas tradicionales impulsadas por los organismos financieros multilaterales (que hoy mismo obligan a repetir un suicidio recesivo en Grecia), están demostrando que con mayor inclusión, mayor participación del Estado y de la inversión pública y mayor distribución de la riqueza, pueden alcanzarse excelentes indicadores macroeconómicos combinados con una real expectativa de justicia social. La Cumbre en la que será electo Néstor Kirchner como Secretario General por unanimidad, trasciende su figura. Es un símbolo de época y una demostración de madurez regional e independencia política.
Los trabajadores del diario CRITICA DE LA ARGENTINA enfrentamos el atropello de una empresa que pretende descargar su crisis en nuestras espaldas. En los últimos seis meses, primero por la recomposición salarial y después por el elemental derecho a cobrar nuestro salario, realizamos distintas medidas de fuerza y movilizaciones. Durante todo ese tiempo, percibimos el sueldo en cuotas y con una ostensible demora respecto del plazo legal.
La verdad que a veces nos cansamos nosotros mismos de insistir con las mismas cosas. Sumado a que el Grupo eligió ahora la política de la victimización, tal vez lo mejor sería ignorarlos por un tiempo. Pero hay cosas que no se pueden dejar pasar. La noticia que reproducimos habla de un fallo bastante beneficioso para el Gobierno. Les pedimos por favor que lean su contenido desde el mismo diario Clarín y al terminar no podrán menos que indignarse por el título extemporáneo, manipulador, artero y mentiroso que pusieron.
Pero como el Grupo es un Grupo, también es dueño de una agencia de noticias que se llama DYN, lo que provoca que otros diarios reproduzcan sus mismas distorsiones. En este caso agravado seguramente por la huelga de sus trabajadores por lo que ni siquiera revisan lo que escriben y publican que el fallo fue a favor de la dolarización, cuando en realidad fue en contra. Y bue... lagente tendrá que informarse por medio de los blogs.
Siguiendo con un tema similar al post anterior, también se suele usar como insulto la palabra "garantista". Como si defender las garantías constitucionales fuese un delito en sí mismo. La defensa en juicio es una garantía constitucional, todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo, etc. Los jueces, abogados y fiscales que las respetan a rajatabla suelen ser maltratados. Por supuesto siempre que se trate de defensa de personas pobres. Si un fiscal de Tigre deja correctamente libre a un "pibe chorro" porque no hubo denuncia de la víctima, se arma un escándalo de proporciones. Pero si un Juez Federal anula una indagatoria a De Narvaez porque las escuchas telefónicas y los mails usados como pruebas fueron obtenidos violando garantías constitucionales, entonces se trata de un triunfo republicano. En ninguno de los dos casos se habló de inocencia de los implicados, sino de respetar los procedimientos. Pero la vara, por supuesto, nunca es la misma.
En el Página 12 del domingo pasado citan las declaraciones de un vecino de Gualeguaychú, un tal Daniel Gomez:
El título de este post parece redundante. Sin embargo es necesario. Los jueces que suspenden la ley de medios "en honor a la democracia y la república", dejan vigente el Decreto/ley de la dictadura.
Para debatir y aprobar cualquier tema tiene que haber un mínimo de personas que estén de acuerdo con hacerlo. Pasa en una asamblea universitaria, de consorcio o de acreedores. Si no se consiguen las voluntades y los compromisos necesarios, no se hacen. Pasa en los congresos y parlamentos de todo el mundo. Pasó siempre en la Argentina. El quorum no se da, se forma. Ya es un lugar común denunciar el doble estándar de los medios para tratar las noticias. Pero no vemos otra forma de exponer la hipocresía.
Y para finalizar esta serie de posts sobre Brasil les dejo un link a una Editorial del diario O Globo. Está en portugués, pero se entiende fácilmente, sobre todo porque es un versito repetido en todo el mundo: básicamente dice que hay demasiado gasto público, una futura “herencia fiscal maldita”, un Ministerio de Trabajo que funciona “como usina demagógica”, propuestas de mejoras laborales (licencias por maternidad y reducción de jornada laboral) que sólo espantarían la creación de nuevos puestos de trabajo, “irresponsable generosidad típica de período electoral”, y “en defensa del contribuyente, poca gente”, etc., etc. Lo de siempre.
Le pusiste el cuerpo a la transformación del país y de América Latina
